hubálek (@@20120809-22:32:02@@) -- 

0 (hodnocen0 x )

(29) Půjčeno:29x 

BK

1. vyd.

V Praze : C.H. Beck, 2007

xlviii, 471 s. ; 21 cm + 1 CD-ROM

ISBN 978-80-7179-584-1 (brož.)

Beckova edice ABC

Obsahuje bibliografické odkazy a rejstřík

000000114

OBSAH // ’ředmluva ...V // Jiografie autorů ...XIX // tutoři kapitol... XXII // ’řehled citované judikatury ...XXIII // ieznam používaných zkratek...XXXIX // ’řehled zkrácených citací ...XĽV // Jvod... XLVII // . Rovnost jako právní problém... 1 // 1. Rovnost - kdy, kde, jak a pro koho?...4 // 2. Rovnost a jiné hodnoty...7 // 3. Základní typy rovnosti... 10 // 3.1. Rovnost formální - „Stejnému stejně, // odlišnému odlišně“... 11 // 3.1.1. Hrušky s jablky // aneb věčný problém srovnatelnosti ... 12 // 3.1.2. Všem stejně špatně?... 14 // 3.2. Rovnost materiální - „Stejnému stejně, // odlišnému odlišně, a to de iure i de facto“ ... 17 // 3.3. Rovnost příležitostí - „Všichni na stejnou // startovní čáru...“ ... 18 // 3.4. Rovnost výsledků - „Všem stejně v cíli...“... 19 // 4. Pozitivní opatření...22 // 4.1. Ospravedlnění pozitivních opatření ... 28 // 4.2. Škála pozitivních opatření... 30 // II. Diskriminace v teoretickém a srovnávacím kontextu ...33 // 1. Úvodem ...35 // 2. Pojem diskriminace ...37 // 3. Přímá diskriminace...43 // IX // ROVNOST A DISKRIMINACE // 3.1. Klasická přímá diskriminace // v evropském a srovnávacím pohledu ...43 // 3.2. Přímá diskriminace a „podezřelá“ kritéria ...47 // 4. Nepřímá diskriminace...52 // 4.1. Nepřímá diskriminace subtyp 1 : příklady příliš // široké normy a práva na vytvoření výjimky... 56 // 4.2. Nepřímá diskriminace

subtyp 2: příklady diskriminačních důsledků navenek // neutrální výjimky z obecné právní úpravy... 58 // 4.3. Nepřímá diskriminace a další právní disciplíny... 59 // 4.4. Problémy srovnatelnosti... 60 // 5. Diskriminace a problematika poznávání faktů soudem...62 // 5.1. Smysl přesunutí důkazního břemene...62 // 5.2. Příklady aplikace přesunu důkazního břemene... 64 // 6. Shrnutí ...67 // III. Výjimky z principu rovného zacházení; hranice // legitimního rozlišování a protiprávní diskriminace ...69 // 1. Pojem diskriminace a rozlišování...71 // 2. Kdy a jak rozlišovat? ...72 // 3. Obecně zakázaná kritéria rozlišování ...74 // 4. Obecně nepřípustné/zakázané rozlišování // může být i legitimní...77 // 4.1. Podstatné a určující požadavky na zaměstnání ... 78 // 4.2. Ustanovení na ochranu žen ... 81 // 4.3. Platby a převody činěné státem // v kontextu sociálního pojištění... 82 // 4.4. Opatření nezbytná pro veřejnou bezpečnost ... 83 // 4.5. Opodstatněnost rozdílů v zacházení na základě věku ... 83 // 4.6. Přiměřené uspořádání pro zdravotně postižené osoby... 84 // 4.7. Rozdíly v zacházení na základě státní příslušnosti ... 85 // 4.8. Rozdílné zacházení v případě práce // pro církevní organizace ... 86 // 4.9. Ozbrojené síly ... 87 // 4.10. Severní Irsko ... 88 // 5. Zhodnocení ...89 // IV. Rovnost, diskriminace a meze aktivity moci soudní...91

// 1. Možnosti postupu proti diskriminaci...94 // x // OBSAH // 2. Role soudů v prosazování rovnosti a zákazu diskriminace ...95 // 2.1. Přezkum ústavnosti jako korekce většinového // politického procesu: Poznámka pod čarou č. 4... 99 // 2.2. Většinová a kritická morálka... 101 // 3. Dosavadní zkušenosti ve střední a východní Evropě ... 103 // 4. Limity soudní moci v oblasti antidiskriminačních opatření ... 108 // 4.1. Ekonomická analýza práva... 108 // 4.2. Praktické příklady limitů soudního rozhodování ... 112 // 5. Horizontalita působení ústavního zákazu diskriminace ... 115 // 5.1. Přímá aplikovatelnost ústavního zákazu diskriminace... 116 // 5.2. Odmítnutí přímé aplikovatelnosti zákazu diskriminace... 117 // 5.3. Nepřímý horizontální účinek základních práv ... 118 // 5.4. Doktrína „Státní akce“ v USA... 120 // 6. Význam německé koncepce pro českého právníka // aneb nakolik je jednoduché právo opravdu jednoduché... 121 // L Rovnost a zákaz diskriminace // v právu Evropských společenství...123 // 1. Úvod ... 125 // 2. Prameny práva ... 125 // 2.1. Požadavky práva ES upravené v primárním právu ... 126 // 2.2. Požadavky práva ES upravené v sekundárním právu ... 129 // 2.2.1. Směrnice o zákazu diskriminace v užším slova // smyslu týkajicí se rovnosti na základě pohlaví... 130 // 2.2.2. Směrnice o zákazu diskriminace v užším slova smyslu týkaj íci se rovnosti

na základě rasy // nebo etnického původu... 135 // 2.2.3. Směrnice o zákazu diskriminace v užším slova // smyslu týkající se dalších diskriminačních důvodů.. 137 // 2.2.4. Směrnice o zákazu diskriminace v širším slova // smyslu... 139 // 2.3. Judikatura Soudního dvora... 141 // 3. Konkrétně ? základním institutům // antidiskriminačních směrnic... 143 // 3.1. Pojem zaměstnání a povolání... 144 // 3.2. Formy diskriminace v oblasti zaměstnání a povolání ... 145 // 3.3. Druhy diskriminace... 147 // 3.4. Další instituty směřující ? naplnění zásady // rovného zacházení... 150 // XI // ROVNOST A DISKRIMINACE // 4. Promítnutí požadavků práva ES v oblasti zákazu // diskriminace do právního řádu ČR... 151 // VI. Rovnost a zákaz diskriminace v judikatuře // Evropského soudu pro lidská práva ... 155 // 1. Článek 14 - Zákaz diskriminace ...158 // 1.1. Základní rysy ochrany proti diskriminaci // podle čl. 14 Úmluvy... 159 // 1.1.1. Čl. 14 jako subsidiámí ustanovení... 161 // 1.1.2. Čl. 14 jako autonomní ustanovení... 162 // 2. Kritéria ESLP při hodnocení stížností na porušení čl. 14...163 // 2.1. Spadá namítané porušení čl. 14 do sféry některého // z dalších práv, které Úmluva zaručuje?... 163 // 2.2. Došlo ? rozdílnému zacházení?... 165 // 2.3. Sledovalo dotčené zacházení legitimní cíl? ... 166 // 2.4. Byla užitá opatření ve vztahu // ? legitimnímu cíli přiměřená?

... 166 // 2.5. Zašlo rozdílné zacházení za hranici // volného uvážení daného státu?... 168 // 3. Povinnosti státu plynoucí z čl. 14...169 // 4. Další ustanovení Úmluvy zajišťující // ochranu před diskriminací ...I70 // 4.1. Článek 5 Protokolu č. 7 - Rovnost mezi manželi ... 171 // 4.2. Protokol č. 12, článek 1 - Všeobecný // zákaz diskriminace... ’71 // 5. Stížnosti proti ČR týkající se čl. 14 ... 172 // VIL Rovnost a zákaz diskriminace // v judikatuře Ústavního soudu ČR...175 // 1. Ústavní zakotvení ... I77 // 1.1. Rovnost účastníků řízení ... 179 // 2. Podstata rovnosti...1 1 // 2.1. Akcesorita... 182 // 2.1.1. Rovnost akcesorická... 182 // 2.1.2. Rovnost neakcesorická ... 183 // 2.2. Rovnostjako relativní kategorie ... 185 // 2.2.1. Omezení ve veřejném zájmu ... 185 // 2.2.2. Kriterium objektivního // a rozumného ospravedlnění ... 187 // 2.2.3. Proporcionalita... 190 // 2.3. Problém srovnatelnosti (komparátoru)... 194 // XII // OBSAH // 3. Pozitivní opatření... 197 // 4. Prostor zákonodárce ... 199 // 5. Shrnutí přístupu Ústavního soudu ...202 // kill. Rovnost a zákaz diskriminace před // českými (obecnými) soudy ...203 // 1. Současná právní úprava zákazu diskriminace // v České republice...205 // 2. Přetrvávající nedostatky soudní ochrany před diskriminací...207 // 2.1. Nedostatečné definice diskriminace v hmotném právu...207 // 2.2. Omezující rámec ochrany osobnosti

...209 // 3. Důkazní břemeno...211 // 4. Strategická litigace a testing...214 // 5. Návrh antidiskriminačního zákona // a soudní ochrana před diskriminací ...217 // 6. Shrnutí ...219 // IX. Diskriminace na základě pohlaví ...221 // 1. Stručný historický úvod...224 // 2. Zeny a muži na trhu práce a v politickém procesu ...229 // 3. Proč je tak složité dosáhnout faktické rovnosti? ...230 // 3.1. Pohlaví/Gender...230 // 3.1.1. Vliv stereotypů na postavení žen... 232 // 3.1.2. Kdy má právo „chránit“ ženy? ... 233 // 3.1.3. Povolání „pro ženy“ a povolání „pro muže“ ... 234 // 3.1.4. Zohlednění rodinné situace žen ... 236 // 3.2. Feministické strategie: stejnost či rozdílnost?... 238 // 3.2.1. Argument stejnosti...238 // 3.2.2. Rozdílnost...239 // 3.3. Odůvodnění nerovnosti v odměňování ... 241 // 4. Právní úprava...242 // 4.1. Diskriminace v odměňování...242 // 4.1.1. Stejná práce a práce stejné hodnoty... 244 // 4.1.2. Odměna...245 // 4.1.3. Nepřímá diskriminace...246 // 4.2. Sexuální obtěžování a obtěžování z důvodu pohlaví ... 248 // 4.2.1. Obtěžování z důvodu pohlaví ... 249 // 4.2.2. Sexuální obtěžování... 250 // XIII // ROVNOST A DISKRIMINACE // 5. Výhled // 251 // X. // Diskriminace z důvodu sexuální orientace // 1.1. Znevýhodnění... // 1.2. Komparátor... // 1.3. Hledání funkčních hodnot ... // 253 // 255 // 258 // 258 // 2. Trestní postih homosexuálních

pohlavních styků // 3. Diskriminace v přístupu ? ekonomické činnosti // 4. Statusové výluky homosexuálních svazků ... // 4.1. Svazky osob stejného pohlaví ... // 4.2. Manželství a registrované partnerství ... // 4.3. Soukromoprávní důsledky „statusových výluk“ // 4.4. Veřejnoprávní důsledky „statusových výluk“ ... // 4.5. Rodičovská práva, adopce a výchova dětí .. // 4.6. Reprodukční práva ... // 265 // 265 // 267 // 273 // 274 // 277 // 278 // 5. Nábožensky motivovaná morální hodnocení homosexuality // 280 // XI. Diskriminace z důvodů náboženství // 283 // 1. Náboženské symboly ve veřejném prostoru // 1.1. „Odchod starých“ ... // 1.2. „Příchod nových“ ... // 1.2.1. Spolková republika Německo... // 1.2.2. Francie ... // 1.2.3. Anglie ... // 1.2:4. Evropský soud pro lidská práva ... // 287 // 287 // 292 // 292 // 295 // 296 299 // 2. Proměnné ... // 2.1. Kontext rovnosti ... // 2.2. Kontext menšin ... // 2.3. Kontext vzdělávání // 2.4. Kontext kontextu .. // 302 // 303 305 // 305 // 306 // 3. Tolerance nebo rovnost?... // XII. Rovnost a zákaz diskriminace v soudní judikatuře // 1. Mezinárodně-právní základy ... // 1.1. Stálý soudní dvůr mezinárodní spravedlnosti : // menšinové školy v Albánii ... // 1.2. Mezinárodní soudní dvůr (odlišné stanovisko soudce Tanaky): apartheid je v rozporu // s mezinárodně-právním zákazem diskriminace .. // 2. Soudní dvůr Evropských

společenství... // 308 // 309 313 // 313 // 316 // 320 // XIV // OBSAH // 2.1. Soudní dvůr ES: pozitivní opatření // v komunitámím právu ... 320 // 2.2. Soudní dvůr ES: nepřímá diskriminace žen // v odměňování - Jobsharing“... 324 // 2.3. Soudní dvůr ES: přístup žen do armády... 328 // 2.4. Soudní dvůr ES: nepřímá diskriminace // daňového nerezidenta... 331 // 2.5. Soudní dvůr ES: transsexuál v systému // důchodového zabezpečení... 334 // 3. Evropský soud pro lidská práva...337 // 3.1. ESLP: diskriminace ve výkonu práva na vzdělání // na základě příslušnosti ? jazykové menšině... 337 // 3.2. ESLP: diskriminace ve svěření dítěte do péče // jednoho z rodičů z důvodu jeho náboženského vyznání...340 // 3.3. ESLP: v opodstatněných případech má stát // povinnost zajistit odpovídající rozdílné zacházení... 342 // 3.4. ESLP: právní úprava statutu transsexuálních osob ... 344 // 3.5. ESLP: umístění dětí romského původu // do zvláštních škol ... 347 // 4. České soudy...351 // 4.1. Ústavní soud ČSFR: zvýšení daňové povinnosti // důchodcům ... 351 // 4.2. Ústavní soud ČR: rovnost a právní jistota v případě // autorizovaných architektů ... 354 // 4.3. Ústavní soud ČR: důkazní břemeno v případech // rasové diskriminace...358 // 4.4. Ústavní soud ČR: důchodové pojištění // a diskriminace mužů pečujících o dítě ... 361 // 4.5. Nejvyšší správní

soud ČR: ? diskriminaci // spotřebitele při platbě kartou v obchodě ... 365 // 4.6. Nejvyšší soud ČR: zeď v Matiční ulici ... 369 // 4.7. Vrchní soud v Praze: zásah do osobnostních // práv může spočívat v rasové diskriminaci ... 373 // 4.8. Vrchní soud v Praze: důkazní břemeno // ve věcech ochrany před diskriminací ... 376 // 4.9. Městský soud v Praze: ? rovnosti odměňování... 379 // 5. Německá spolková republika...383 // 5.1. Spolkový ústavní soud: ústavnost // registrovaného partnerství... 383 // 5.2. Spolkový ústavní soud: výše důchodů válečných // obětí ve starých a nových spolkových zemích... 389 // 5.3. Spolkový ústavní soud: učitelka s muslimským šátkem ... 392 // XV // ROVNOST A DISKRIMINACE // 6. Spojené království Velké Británie a Severního Irska ...396 // 6.1. Odvolací výbor Sněmovny lordů: s turbanem či bez? ... 396 // 6.2. Odvolací výbor Sněmovny lordů: diskriminace // mezi osobami podezřelými z terorismu ...399 // 6.3. Odvolací výbor Sněmovny lordů: diskriminace // Romů na pražském ruzyňském letišti...403 // 7. Spojené státy americké ...407 // 7.1. Nejvyšší soud USA: rasová segregace // je zakázanou diskriminací...407 // 7.2. Nejvyšší soud USA: nepřímá diskriminace // je nezbytně spjata s úmyslem diskriminovat...409 // 7.3. Nejvyšší soud USA: ? aplikaci testu racionality...414 // 7.4. Nevyšši soud USA: střední přezkum při // vyrovnávací’ akci na

základě pohlaví ...416 // 7.5. Nejvyšší soud USA: zvýhodňováni nedostatečně // zastoupených rasových menšin v přístupu ke vzdělání...417 // 8. Kanada...424 // 8.1. Nejvyšší soud Kanady: je požadavek státního občanství // jako podmínka výkonu advokácie diskriminačni?...424 // 8.2. Nejvyšší soud Kanady: diskriminace na základě věku // při penzijním pojištění...429 // 8.3. Nejvyšší soud Kanady: ? diskriminaci // a pozitivním povinnostem vlády při výplatě // podpory v nezaměstnanosti...433 // 9. Jihoafrická republika ...437 // 9.1. Ústavní soud JAR: trestní postih sodomie je neústavní ...437 // 9.2. Ústavní soud JAR: povinnost státu zabezpečit // důstojné životní podmínky...441 // 9.3. Ústavní soud JAR: povinnost vlády zajistit // dostupnost léků proti HIV ... 445 // XIII. Případové studie ...451 // 1. Rovnost a vyrovnávací opatřeni ...453 // 2. Je zákaz práce žen v podzemních dolech v rozporu // s komunitámím právem? ...454 // 3. Lustruji, lustruješ, lustmjeme ...456 // 4. Žáci zvláštních škol ...457 // 5. Miss České republiky chce být letuškou ...459 // 6. Penze jen pro plné úvazky...460 // XVI // OBSAH // 7. Důchod pro Christiane...462 // 8. Do zpustlé školy ne! ...463 // iejstřík...465 // XVII

(OCoLC)186970635

cnb001714931